平等权解释的根本难题在于“平等”内涵难以确定，具有多元解释的可能，且现有的几种解释思路很难真正消解这一难题。这种现象背后的成因在于平等权基本公式具有“循环论证”的结构特征。这种结构利弊兼具，并对实践中的平等权的法属性产生了深刻影响。解决解释难题，亦须由此入手。其中，平等权的规范生成性是指它可以透过“循环”结构，使解释围绕着若干体系化的平等规范教义模式展开；主体交互性是指平等权能够作为中介平台，促进不同主体的平等观得以交互。它们局部地、但未终局性地解决了平等权的解释难题。借鉴哲学诠释学对于“解释”的思考，可知平等权并不存在最终的“客观正解”，也无需彻底消除“循环”的存在。相反，固化、僵化的解释却可能造成严重的实践后果。应顺应平等权的“循环”特性，对其作交互的、开放的解释。